La protection des humains et des animaux de rente doit l’emporter sur celle des prédateurs. Le Conseiller fédéral UDC Rösti a reconnu la gravité de la situation. Il ne veut plus laisser les populations de montagne à l’abandon et au loup.

Le loup s’est multiplié de manière exponentielle en Suisse. Lâché il y a une trentaine d’années, il s’est répandu dans les régions alpines, principalement en Valais, dans les Grisons, au Tessin, en région lémanique, dans l’Alpstein et même en Suisse centrale, dans le Jura et sur le Plateau. Depuis 2020, de 11 meutes avec environ 100 animaux, nous sommes passés à au moins 34 meutes avec plus de 300 animaux (le triple !). Conséquence ? 1’500 animaux de rente ont été déchiquetés ou tués l’an dernier. Combien de loups la Suisse peut-elle supporter ? Combien dans une région ? Réguler signifie que seul un nombre maximal de meutes de loups peut vivre dans une région et que ce nombre doit être maintenu aussi bas que possible. Pour protéger la population, une tolérance zéro doit être appliquée dans les zones habitées. La population doit en outre pouvoir se défendre contre les attaques directes de loups sur les humains et les animaux de rente par des tirs préventifs. La loi sur la chasse, révisée avec succès en décembre dernier grâce à l’UDC, autorise les tirs préventifs de loups entre le 1er septembre et le 31 janvier. Le temps presse. Il faut agir rapidement. Le plus tôt sera le mieux. Le Conseil fédéral doit profiter de la courte fenêtre de cet hiver pour autoriser les premiers tirs de régulation, à charge ensuite pour les cantons de les exécuter. Nos agriculteurs ne peuvent pas attendre plus longtemps.

POUR VOIR L'ARTICLE https://www.udc.ch/actualites/journal-du-parti/2023-2/franc-parler-septembre-2023/grace-a-ludc-le-loup-sera-regule/

https://canal9.ch/fr/debat-conseil-des-etats/

https://canal9.ch/fr/debat-sur-le-theme-de-la-sante/

https://canal9.ch/de/wahldebatte-die-standerate-beat-rieder-und-marianne-maret-wollen-wieder-nach-bern-die-herausforderer-philippe-nantermod-und-jean-luc-addor-kampfen-dagegen-an/

Radio Chablais est partie à la rencontre des candidates et candidats au Conseil des Etats dont le premier tour se tiendra le 22 octobre prochain. Parmi eux, Jean-Luc Addor.

L’UDC de Savièse est élu depuis 2015 au National. Il souhaite aujourd’hui briser l’hégémonie du Centre à la Chambre haute, en attaquant clairement le siège de la sortante chorgue Marianne Maret. Jean-Luc Addor.

Pour écouter le podcast cliquez sur ce lien : https://radiochablais.ch/infos/elections-federales-2023/96716-elections-federales-2023-beat-rieder-et-moi-ferions-une-belle-paire-aux-etats-assure-jean-luc-addor

Les tribunaux n’arrivent plus à suivre. C’était prévisible : lorsque le nombre de justiciables augmente, il faut bien adapter les capacités de la justice. Nous ne l’avons pas fait. Nous nous retrouvons donc dans une impasse. Le problème s’aggrave à la vitesse grand V dans la mesure où la population étrangère qui s’établit chez nous présente une propension nettement plus élevée à la délinquance que les habitants de longue date. Il y a de plus en plus d’arrivants et parmi eux, un potentiel criminogène plus élevé que la moyenne suisse. Cela conduit bien sûr à une véritable paralysie judiciaire, à l’image de ce qu’on déplore régulièrement sur nos grands axes routiers. Cette situation inacceptable doit être corrigée au plus vite. Une justice plus rapide et plus rigoureuse On ne saurait tolérer plus longtemps que les auteurs échappent à toute sanction pour cause de saturation judiciaire tandis que la victime attend en vain qu’on lui rende justice. Les procédures doivent être simplifiées afin de rendre justice rapidement, le temps qui passe étant l’ennemi des jugements équitables. Il faut également plus de rigueur s’agissant de l’expulsions des criminels étrangers qui surchargent nos tribunaux, vu le taux de récidive élevé. Il est temps de tourner le dos à la justice de gauche, celle qui se préoccupe du confort des criminels et leur facilite la vie. Pour nous, ce sont les victimes qui doivent retenir l’attention des tribunaux car, avec Joseph Joubert, nous considérons que la justice est le droit du plus faible.

Jean-Luc Addor conseiller national Savièse (VS)

POUR CONSULTER L'ARTICLE ORIGINAL

Conseil National Jean-Luc Addor (UDC/VS): «Nous sommes aux limites du Parlement de milice» Représentant depuis 2015 une droite valaisanne assumée, l’avocat Jean-Luc Addor brigue une réélection et n’a rien perdu de son énergie à défendre des idées conservatrices.

Voici le texte d’un entretien que ce journal a publié dans son édition du 6 septembre 2023 https://jim.media/articles-jim/articles-de-une/elections-federales-du-22-octobre-2023/ :

- Vous siégez au Conseil National depuis 2015. Votre enthousiasme est-il toujours aussi fort?

Évidemment ! Car la tâche est passionnante. Et immense aussi. Car la Suisse va mal. Elle fait face à des tentatives de déconstruction sur les fronts les plus divers : de la neutralité au langage (avec le langage épicène) en passant par la famille (pressions du lobby LGBTQ+++) et par l’appel presque général à l’immigration plutôt que de miser sur la formation des Suisses, sans parler de l’invasion migratoire que notre pays subit passivement comme presque tous les pays d’Europe. Après huit ans de Conseil national, avec les réseaux que j’ai pu me constituer à Berne et ailleurs, je pense pouvoir mettre une expérience utile au service du Valais et de la Suisse.

- Quelles seront vos priorités lors de la prochaine législature?

1. Défendre le pouvoir d’achat des gens qui travaillent dans ce pays, ainsi que des retraités (en agissant notamment sur les coûts de l’énergie et sur les primes d’assurance maladie).

2. Stopper la surpopulation, dont l’immigration est la cause unique. C’est ça, l’écologie : stopper la pression toujours croissante sur notre territoire, nos infrastructures, la demande en énergies ou encore en prestations sociales et de santé, facteur décisif dans la hausse des prix des terrains et des loyers,

3. Restaurer la neutralité et l’indépendance de la Suisse face à l’OTAN, donc aux USA.

- Vous êtes très attaché à l’indépendance de la Suisse et à l’armée de milice. Estimez-vous que les choix diplomatiques du Conseil fédéral, notamment dans le cadre du conflit en Ukraine, ont été dommageables pour la neutralité?

C’est peu dire ! En réalité, en s’alignant servilement sur les sanction décidées par d’autres dans cette guerre certes proche de nous, mais qui n’est pas la nôtre, par l’otanisation rampante de notre politique de sécurité, le Conseil fédéral a ruiné la crédibilité de notre neutralité. Celle-ci n’est bientôt plus, dans sa bouche, qu’un mot auquel la Russie, au premier chef, a cessé de croire depuis le début du conflit.

- Quelle stratégie notre pays devrait-il suivre à votre avis, pour assurer au mieux son rôle international, la protection de la population et la défense de ses intérêts?

En lien avec la guerre en Ukraine, la Suisse doit redevenir capable de parler à tous les protagonistes sans apparaître comme partie à une guerre qui n’est pas la nôtre (elle ne profite qu’aux USA, qui vendent leur gaz de schiste et font tourner leurs usines d’armement en divisant l’Europe de la Russie et plus encore à la Chine, qui reste habilement à l’écart en poursuivant sa progression silencieuse visant à s’assurer le contrôle d’entreprises, d’infrastructures et de pays-clés). En mettant à disposition ses diplomates, ses bons offices et la Genève internationale, elle doit redevenir ce pays qui se met au service de la paix plutôt que de souffler avec Joe Biden sur les braises d’une guerre dont les pays européens sortiront plus affaiblis encore qu’ils ne le sont déjà.

- Au cours de ces années bernoises, avez-vous le sentiment que la tâche des élus s’est alourdie? En d’autres termes, peut-on facilement concilier une profession libérale comme la vôtre, un mandat fédéral et une vie de famille?

La tâche s’est effectivement alourdie. Les parlementaires qui, comme moi, conservent une vraie activité professionnelle sont de plus en plus rares. Nous sommes aux limites du parlement de milice. Des réflexions s’imposent pour donner aux parlementaires les moyens de s’assurer davantage l’appui de collaborateurs pour « régater » avec les professionnels de l’administration. Ainsi déchargés, nous ferons effectivement moins souffrir nos familles…

- L’UDC, votre parti, est le premier de Suisse. Quel type de relations préconisez-vous avec les autres partis de droite et du centre? Les alliances souvent fructueuses nouées dans divers cantons marquent-elles la fin d’un certain ostracisme de la part de partis de droite plus modérée?

Après l’inévitable compétition des élections, je souhaite que les partis que l’on dit « bourgeois » recommencent à se parler plus, dans l’intérêt du Pays. Le succès de certaines alliances doit effectivement nous encourager dans cette voie.

- L’attachement des Suisses à la politique, à la défense nationale, à la neutralité, va-t-il décroissant selon vous?

Je n’en suis pas sûr. Mais c’est un risque et un défi pour le monde politique. C’est tout particulièrement le cas, si l’on songe à la démocratie directe, si, trop souvent, comme il l’a fait avec l’immigration de masse ou encore avec l’expulsion des étrangers criminels, le Parlement ignore délibérément la volonté du peuple. Le danger, c’est de saper la confiance des citoyens dans cet outil unique au monde qu’est notre démocratie directe.

- Les mesures fédérales et cantonales visant à lutter contre le dérèglement climatique sont-elles à votre avis suffisantes, exagérées, insuffisantes?

A l’évidence exagérées. La Stratégie énergétique 2050 a échoué. L’abandon annoncé du nucléaire est une catastrophe annoncée. A juste titre, avec l’UDC mais contre presque tout le monde politique, les Suisses ont refusé la loi CO2. Les perdants de cette votation qui veulent garantir un approvisionnement en énergie sûr et à des prix abordables doivent enfin cesser d’avoir peur de la gauche et des verts et faire confiance à la majorité des citoyens qui les élisent. Ne rien faire n’est certes pas une option. Le défi, certes de taille, c’est d’encourager les citoyens, sans imposer ni taxer, à prendre des mesures réalistes et supportables financièrement.

- Quelles seraient les conditions idéales, à vos yeux, pour que la Suisse de 2050 soit prospère et heureuse?

Restaurer notre neutralité, reprendre le contrôle de l’immigration, garantir un approvisionnement en énergie sûr et aussi autonome que possible (nucléaire, hydro-électricité) et laisser les gens et les entreprises travailler (c’est mon côté libéral), toutefois sans laisser personne au bord de la route parmi ceux qui travaillent ou les retraités (ça s’appelle la solidarité).

Politique – Élections fédérales 2023

Opinions diverses autour de 5 questions de mobilité Nous élisons les représentants de notre canton au Parlement fédéral le 22 octobre prochain. Pour connaître la position des principaux partis présents au Conseil national, nous leur avons demandé de désigner deux candidats pour répondre à 5 questions d’actualité fédérale liées à la mobilité. Voici l’intégralité des réponses récoltées. 10 candidats germanophones se sont prêtés au même exercice. Vous trouverez leurs réponses sur la page en allemand.

Jean-Luc Addor :

1. Que pensez-vous de la généralisation de la limitation à 30 km/h dans les localités ? C’est une entrave injustifiée et disproportionnée à la mobilité sans effet notable sur l’environnement.
2. Soutiendrez-vous la hausse de la taxe CO2 pour les importateurs de carburants, sachant que cette mesure va provoquer une hausse du prix de l’essence ? Non. Nous devons au contraire tout faire pour lutter contre la hausse du coût de la vie, dans tous les domaines.
3. Que proposez-vous pour accélérer la transition vers la mobilité électrique ? J’émets d’abord un doute sur l’opportunité de tout miser sur la mobilité électrique alors que nous ne savons même pas comment produire aujourd’hui l’électricité dont nous aurons besoin durant certains mois d’hiver et que les perspectives de production supplémentaires significative sont peu encourageantes. La solution, pour moi, c’est de miser aussi bien sur l’électricité que sur le progrès technique que les constructeurs ont intérêt à réaliser dans les moteurs à combustion en vue de limiter l’impact sur l’environnement.
4. Est-ce que la gratuité des transports publics dans notre canton alpin serait une mesure pertinente pour encourager leur utilisation ? Gratuité pour qui ? En tout cas pas pour les contribuables qui devront la financer ! Pour rendre les transports publics attractifs, je crois plus aux mesures incitatives visant à améliorer l’offre dans ce domaine qu’à une coûteuse gratuité.
5. Comment mieux concilier la mobilité douce et la mobilité motorisée en ville ? Il faut déjà en finir avec les stratégies gauchistes idéologiques visant à décourager toute mobilité individuelle. Si les Valaisans ne peuvent plus circuler, nos villes mourront au profit des zones périurbaines. Un exemple : le développement de Conthey au détriment du centre ville de Sion. Si nous ne voulons pas que nos villes se vident à la fermeture des bureaux, nous devons donc mettre en place une stratégie mixte conciliant mobilité individuelle (car nombre de Valaisans vivent en périphérie et dans les vallées latérales et c’est bien ainsi), parkings en suffisance et transports publics attractifs.

Pour voir l'article original

Le bilan de la législature du Conseiller national Jean-Luc Addor (UDC), à quelques mois des élections fédérales 2023. Canal 9

Le 18 juin 2023, le peuple suisse votera sur la loi sur le climat et sur l'innovation. Pour en débattre, nous accueillons la conseillère aux Etats Marianne Maret (Le Centre VS) qui milite en faveur du texte et le conseiller national Jean-Luc Addor (UDC VS) qui le rejette.